<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>دیدگاه‌ها برای: مدرنیته و اسلام: از نظریهٔ رشد تا توسعه</title>
	<link>http://kachooyan.com/1388/03/10/modernity-progress-development/</link>
	<description>مصاحبه‌ها، سخنرانی‌ها، مقالات و کتاب‌های حسین کچویان</description>
	<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 08:55:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>با: رضا اسدی</title>
		<link>http://kachooyan.com/1388/03/10/modernity-progress-development/#comment-77</link>
		<dc:creator>رضا اسدی</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://kachooyan.com/1388/03/10/modernity-progress-development/#comment-77</guid>
		<description>شما وقتی به تاریخ پیش از جنگ دوم بین الملل رسیدید به واقعیتی بزرگ اشاره کردید
کمونیسم در جهان هرگز استقبال عمومی نداشته و فقط در جوامع بحران زده از 
استعمار و یا قحطی و یا جنگ و یا آلوده به فئودالیسم بیرون آمده...اصلا کمونیسم
به خودی خود منجر به انقلاب نخواهد شد...
اگر بخواهید با هم تک تک انقلاب های سوسیالیستی رو بررسی می کنیم
همه بخاطر نبردهای چریکی و بازی های سیاسی رخ دادند و توده ها و کارگران
نقشی در اون نداشتند...

به انقلاب اکتبر لنین نگاه کنید...اولا لنین انقلاب نکرد...دولتی منوشویک که
شاه رو انداخت به دلیل برخورد با 2 مسئله جنگ جهانی اول و قحطی یک کشور
فئودالی و خیلی مسائل دیگه به ورطه ی استبداد پرولتاریا افتاد که نقش
مجارستان و آلمان برای اوت کردن روسیه به وسیله ی لنین و کمک هاشون به او
کاملا واضح هست...
به چین نگاه کنید...چین در آن دوره درگیر استعمار بود...مائو با تحریک برخی دهقان
های ورشکست شده و برخی دانشجویان در اوضاع نابسامان پس از جنگ دوم
یک گروه چریکی به راه می اندازد و با جنگ و گریز و در نهایت اشغال پایتخت حکومت
را بدست می گیرد...
در ماجرای کوبا و کاسترو و چگوارا هم یک چنین اتفاقی می افتد
اصلا کمونیسم در عمل ذاتا ماهیت چریکی دارد که وابسته به جریانات سیاسی 
بین الملل است و بنیان اقتصادی صرف ندارد...

ولی این روزها دوباره این کشور وابسته به کمونیست ها شده....با کمال تاسف...!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>شما وقتی به تاریخ پیش از جنگ دوم بین الملل رسیدید به واقعیتی بزرگ اشاره کردید<br />
کمونیسم در جهان هرگز استقبال عمومی نداشته و فقط در جوامع بحران زده از<br />
استعمار و یا قحطی و یا جنگ و یا آلوده به فئودالیسم بیرون آمده&#8230;اصلا کمونیسم<br />
به خودی خود منجر به انقلاب نخواهد شد&#8230;<br />
اگر بخواهید با هم تک تک انقلاب های سوسیالیستی رو بررسی می کنیم<br />
همه بخاطر نبردهای چریکی و بازی های سیاسی رخ دادند و توده ها و کارگران<br />
نقشی در اون نداشتند&#8230;</p>
<p>به انقلاب اکتبر لنین نگاه کنید&#8230;اولا لنین انقلاب نکرد&#8230;دولتی منوشویک که<br />
شاه رو انداخت به دلیل برخورد با ۲ مسئله جنگ جهانی اول و قحطی یک کشور<br />
فئودالی و خیلی مسائل دیگه به ورطه ی استبداد پرولتاریا افتاد که نقش<br />
مجارستان و آلمان برای اوت کردن روسیه به وسیله ی لنین و کمک هاشون به او<br />
کاملا واضح هست&#8230;<br />
به چین نگاه کنید&#8230;چین در آن دوره درگیر استعمار بود&#8230;مائو با تحریک برخی دهقان<br />
های ورشکست شده و برخی دانشجویان در اوضاع نابسامان پس از جنگ دوم<br />
یک گروه چریکی به راه می اندازد و با جنگ و گریز و در نهایت اشغال پایتخت حکومت<br />
را بدست می گیرد&#8230;<br />
در ماجرای کوبا و کاسترو و چگوارا هم یک چنین اتفاقی می افتد<br />
اصلا کمونیسم در عمل ذاتا ماهیت چریکی دارد که وابسته به جریانات سیاسی<br />
بین الملل است و بنیان اقتصادی صرف ندارد&#8230;</p>
<p>ولی این روزها دوباره این کشور وابسته به کمونیست ها شده&#8230;.با کمال تاسف&#8230;!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
